今年一份"2026 江苏高考 20 强高中"的统计表在家长群里传得很广。算法很简单：清北录取人数 × 60% + 南大录取人数 × 40%，算出权重分后排序。清北代表顶部的硬实力，南大作为省内最强 985，反映整体的厚实度。
一、20 强完整名单：南京 5 所最多，苏州 2 所、无锡 3 所
图为 20 强完整名单，红色行为苏州、无锡上榜学校
20 所学校分布在 10 个城市：南京 5 所，无锡、南通各 3 所，苏州、镇江各 2 所，其余城市各 1 所。南京南师附中以清北 38 人、南大 128 人排在榜首，两项数据都是表中最高。
榜单外还有一个值得看的样本——南通。海门中学、南通中学、海安高级中学三所学校一起挤进前十，加上启东、如皋、如东等校，全市清北录取 69 人。一个地级市能有这样的密度，和当地长期形成的"县中生态"有关，也是江苏教育格局里常被讨论的现象。
二、苏州上榜 2 所：苏中第 2、昆中第 15
江苏省苏州中学——今年省内变化最显眼的一所。2025 年清北 19 人、南大 39 人，权重分 27，排第 4；2026 年清北 34 人、南大 77 人，权重分 51.2，升至第 2。清北增加 15 人，南大增加 38 人，接近翻倍。两项数据同时大幅上扬，在今年的榜单里并不常见。
江苏省昆山中学——名次没动，含金量变了。去年清北 6 人、南大 26 人；今年清北 10 人、南大 23 人，权重分 14 → 15.2，两年都排第 15。表面"原地踏步"，实际清北人数第一次到两位数。作为县域高中，它是 20 强里 4 所第二批高品质示范高中立项学校之一。
两所学校的生源结构也不同：苏中拥有面向苏州大市的提前批自主招生通道，匡亚明班等项目在中考前完成选拔；昆中的招生范围主要在昆山本地。生源池不同，数字背后的含义也不同。
三、无锡上榜 3 所：天一第 4、锡山第 7、南菁第 17
天一中学：清北 19 → 20 人，南大 40 → 45 人，权重分 27.4 → 30，名次从第 3 到第 4。数据是小幅走高的，位次下滑只是因为别人涨得更快——这和昆中"名次没动"其实是同一类情况，看数字比看名次准。
锡山高级中学：清北 10 → 11 人，南大 32 → 35 人，权重分 18.8 → 20.6，名次 5 → 7，同样是"数据涨、位次降"。南菁高级中学则是这 5 所里进步最明显的：清北 5 → 10 人，权重分 12.2 → 14.4，从第 20 升到第 17。三所学校都属于江苏省高品质示范高中首批立项学校。
对无锡家庭来说，三校的风格差异比名次更重要：天一的少年班与竞赛路线节奏偏快，省锡中的人文特色课程和住宿管理被问得最多，南菁则是老牌县城高中的路子、管理扎实。
四、上榜数之外：两座城市是两种格局
无锡 3 所、苏州 2 所，很容易读出"无锡更强"。但把全市数据铺开就不是这样：今年苏州清北录取 70 人，全省第二（南京 90 人），无锡 43 人；南大录取苏州 273 人、无锡 156 人，苏州同样领先。
差别在结构。无锡是"三足鼎立"：天一 20 人 + 锡山 11 人 + 南菁 10 人 = 41 人，占全市清北录取的绝大多数，强校高度集中。苏州是"一超多强"：苏中 34 人占全市近一半，后面跟着昆中 10 人、太仓高级 4 人，常熟省中、梁丰、星海各 3 人，十余所学校都有零星分布。
这也解释了最让人困惑的一点：苏州有 6 所学校南大录取超过 20 人——苏中 77、梁丰 24、星海 24、常熟中学 23、昆山中学 23、苏州实验中学 23，但只有 2 所进了 20 强。原因就在算法：清北占 60% 权重、南大只占 40%，清北人数不多的学校天然吃亏。榜单外，不等于不够好。
对家长的实际含义：苏州家庭的选择面更宽，除少数几所之外，还有一批"南大层面很强"的学校值得认真了解；无锡家庭目标相对集中，三所学校的风格差异就成了关键功课。苏州要防的是"只认一所"，无锡要防的是"只看名次"。
再说个容易被忽略的点：20 强里多数学校是江苏省高品质示范高中（通俗说的"五星级高中"）立项学校，其中苏中、天一、锡山、南菁属首批，昆山中学属第二批。这类身份在部分高校的综合评价报名中会有一定优势，对走综评路线的家庭是个实际变量，值得提前了解。
最后提醒三处口径：统计不含非高三保送清北的人数，也不含关联学校录取；部分学校数据不全未参与统计；表格没有给出各校一届毕业生规模——同样是 10 个清北，放在 600 人和 1000 人的年级里含义完全不同。这张表适合看趋势，不适合定高下。
声明：本文所引数据来自网络公开整理的各校高考录取统计（非官方发布），仅供参考。本文不对任何学校作排名评价，也不构成择校建议，请以官方发布为准。
本文内容由腾大教育发布，课程、校区、地址与联系方式请以腾大教育官网最新公开信息为准。